螺旋CT及三维重建技术在股骨转子间骨折Evans分型及稳定性中的诊断研究

施培, 程后庆, 乐剑平, 匡海山, 程广金

湖南师范大学学报医学版 ›› 2025, Vol. 22 ›› Issue (6) : 155-161.

PDF(5755 KB)
PDF(5755 KB)
湖南师范大学学报医学版 ›› 2025, Vol. 22 ›› Issue (6) : 155-161.
临床医学

螺旋CT及三维重建技术在股骨转子间骨折Evans分型及稳定性中的诊断研究

  • 施培1, 程后庆2, 乐剑平1, 匡海山1, 程广金1
作者信息 +

Diagnostic Study of Spiral CT and Three-Dimensional Reconstruction Technique in Evans Typing and Stability of Intertrochanteric Fracture of Femur

  • SHI Pei1, CHENG Houqing2, LE Jianping1, KUANG Haishan1, CHENG Guangjin1
Author information +
文章历史 +

摘要

目的 探讨螺旋CT及三维重建技术在股骨转子间骨折(intertrochanteric fracture of femur,IFF)Evans分型及稳定性中的诊断价值。方法 回顾性分析2021年1月—2025年2月在本院治疗的133例IFF患者病历资料,所有患者均接受X线检查及螺旋CT检查,对比两种检查方法对Evans分型及稳定性的诊断价值。结果 所有患者Evans分型术中诊断结果显示:Ⅰ型47例,Ⅱ型8例,Ⅲ型35例,Ⅳ型20例,Ⅴ型23例。与术中诊断结果对比,X线诊断对IFF患者Evans分型具有一定的诊断效能;螺旋CT结合三维重建技术诊断对IFF患者Evans分型具有较高的诊断效能,不同分型的准确率分别为94.74%、90.98%、81.95%、81.20%、90.23%,但针对Ⅱ型、Ⅳ型患者,其与术中诊断的一致性在5种分型中较低(Kappa值为0.353、0.379);螺旋CT结合三维重建技术对外壁完整性、冠状位骨折及骨折端稳定性检出率高于X线(P<0.05)。结论 不同Evans分型的IFF患者具有不同的CT征象,螺旋CT及三维重建技术对IFF患者Evans分型及稳定性均有较高的诊断价值。

Abstract

Objective To explore the diagnostic value of spiral CT and three-dimensional reconstruction technique in Evans typing and stability of intertrochanteric fracture of femur (IFF). Methods A retrospective analysis was conducted on the case data of 133 IFF patients treated in our hospital from January 2021 to February 2025. All patients underwent X-ray examination and spiral CT examination. The diagnostic value of the two examination methods for Evans classification and stability was compared. Results Intraoperative diagnosis of Evans typing in all patients showed that there were 47 cases of type I, 8 cases of type II, 35 cases of type III, 20 cases of type IV and 23 cases of type V. Compared with intraoperative diagnosis, X-ray diagnosis had certain diagnostic efficiency on Evans typing of IFF patients. Spiral CT combined with three-dimensional reconstruction technique had high diagnostic efficiency on Evans typing, and the accuracy rates of different types were 94.74%, 90.98%, 81.95%, 81.20% and 90.23% respectively. However, for type II and type IV patients, the consistency with intraoperative diagnosis was the lowest among the 5 types (Kappa=0.353, 0.379). The accuracy of the two diagnostic methods was significantly different. The diagnostic accuracy rates for external wall integrity, coronal fracture and fracture end stability were higher than those of X-ray (P<0.05). Conclusion IFF patients with different Evans types have different CT signs. Spiral CT and three-dimensional reconstruction technique have high diagnostic value on Evans typing and stability of IFF patients.

关键词

螺旋CT / 三维重建技术 / 股骨转子间骨折 / Evans分型 / 稳定性 / 诊断价值

Key words

spiral CT / three-dimensional reconstruction technique / intertrochanteric fracture of femur / Evans typing / stability / diagnostic value

引用本文

导出引用
施培, 程后庆, 乐剑平, 匡海山, 程广金. 螺旋CT及三维重建技术在股骨转子间骨折Evans分型及稳定性中的诊断研究[J]. 湖南师范大学学报医学版. 2025, 22(6): 155-161
SHI Pei, CHENG Houqing, LE Jianping, KUANG Haishan, CHENG Guangjin. Diagnostic Study of Spiral CT and Three-Dimensional Reconstruction Technique in Evans Typing and Stability of Intertrochanteric Fracture of Femur[J]. Journal of Hunan Normal University(Medical Science). 2025, 22(6): 155-161
中图分类号: R683.42    R814.42   

参考文献

[1] HOU J, LIU Q, GAO C, et al.Heparin-induced thrombocytopenia caused by preventive anticoagulation after femoral intertrochanteric fracture surgery: a case report[J]. Clin Lab, 2022, 68(4). dio: 10.7754/Clin. Lab.2021.210714.
[2] HAO Y, WANG R, CHEN Z, et al.One-year mortality risk in older individuals with femoral intertrochanteric fracture: a tertiary center in China[J]. BMC Geriatrics, 2024, 24(1): 544.
[3] 陈时益, 张世民, 熊文峰, 等. 股骨转子间骨折前方骨折线对髓内钉术后前侧皮质复位丢失的影响[J]. 中国修复重建外科杂志, 2024, 38(4): 391-397.
[4] 李冰冰, 张艳, 李立, 等. 不同固定方式对老年股骨转子间骨折患者术后早期负重的影响[J]. 中华创伤骨科杂志, 2023, 21(12): 1100-1104.
[5] 李有强, 王海蛟, 朱步奇, 等. 三维快速自旋回波序列扫描联合多层螺旋CT在膝关节交叉韧带损伤中诊断价值探究[J]. 中国骨伤, 2024, 37(2): 153-158.
[6] 曹厚德, 詹松华. 现代医学影像技术[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2016.
[7] 王科学, 秦毅, 赖国维, 等. 基于CT三维重建的”基座”理论在股骨转子间骨折分型中的临床意义[J]. 局解手术学杂志, 2022, 31(12): 1062-1067.
[8] JENSEN JS.Classification of trochanteric fracture[J]. Acta Orthop Scand, 1980, 51(5): 803-810.
[9] 王刚, 白晓冬, 刘振宇, 等. 胫骨干骨折合并同侧后踝骨折X线片漏诊原因分析与手术治疗策略[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2021, 36(4): 364-367.
[10] 杨永, 吕巍, 顾军, 等. 骨质疏松性椎体压缩性骨折X线漏误诊原因分析[J]. 临床误诊误治, 2021, 34(10): 1-4.
[11] 王伟, 曲学华, 崔忠涛. 多层螺旋CT曲面重组联合鼻内镜治疗鼻骨骨折合并畸形的疗效[J]. 中国内镜杂志, 2023, 29(6): 14-19.
[12] 阿力木·克热木, 梁志林, 帕孜拉·艾拉, 等. 多层螺旋CT联合3D打印在旋转不稳定性骨盆骨折治疗中的应用[J]. 中国组织工程研究, 2023, 27(27): 4345-4350.
[13] 唐大军, 余建翔. 多层螺旋CT三维重建技术对跟骨粉碎性骨折的临床诊治价值研究[J]. 中国CT和MRI杂志, 2022, 20(6): 159-161.
[14] 周文才, 王世奎, 宣拓. DR片与多层螺旋CT三维重建技术在肋骨隐匿性骨折诊断中的应用[J]. 中国CT和MRI杂志, 2023, 21(8): 94-96.
[15] 武月华, 张爽, 王泽正. 螺旋CT及三维重建技术诊断颌面部骨折的价值[J]. 中国医学物理学杂志, 2024, 41(11): 1357-1360.
[16] 刘明宇, 程子文, 姚双权, 等. CT三维重建引导下双平面克氏针撬拨辅助复位与切开复位治疗股骨颈骨折的疗效比较[J]. 中国微创外科杂志, 2023, 23(6): 456-461.
[17] 马红兵, 蒋华, 汪华清, 等. 螺旋CT三维重建在膝关节退行性骨关节病中的诊断价值分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2020, 18(010): 160-169.
[18] 任泽元. 髋臼骨折的X线平片与多层螺旋CT三维重建技术表现分析及诊断[J]. 中国CT和MRI杂志, 2022, 20(8): 174-176.
[19] 李鹏, 韩小松, 向柄彦, 等. 数字化三维重建在老年股骨转子间骨折半髋关节置换中的应用及经济学效果[J]. 中国组织工程研究, 2024, 28(18): 2814-2818.
[20] 杨鑫, 黄京城, 胡景卉, 等. 三维重建CT影像组学诊断椎体急性轻度压缩性骨折[J]. 中国医学影像技术, 2023, 39(11): 1710-1715.

基金

2024年度安徽省中医药学会中医药科研项目计划“三维CT成像辅助下戴氏正骨手法复位联合导向器引导在难复型股骨粗隆间骨折PFNA手术中应用”(2024ZYYXH104)

PDF(5755 KB)

Accesses

Citation

Detail

段落导航
相关文章

/